競馬予想の検証について

うまネタ.netでは、現在400を超える予想の検証を続けています。

感覚や印象ではなく、厳正な審査基準と確立された独自フローに沿って、データを集計した上で評価を下す。

そのスタンスは、創設当初から一切変わっていません。

このページでは、その検証の中身を全てお見せします。

どういう基準で、誰が、何をもって評価しているのか。

うまネタ.netの検証を信頼していただくために必要な情報を、包み隠さずお伝えします。

うまネタ.netが検証している予想のジャンル

一言で「競馬予想」と言っても、その発信元は実に様々。

うまネタ.netでは、以下のジャンルを幅広く検証対象としています。

「AIだから精度が高い」「芸能人だから当たらない」といった先入観だけで判断するのは危険です。

実際に検証してみないことには、その予想の本当の実力は分かりません。

だからこそ私たちは、ジャンルによって検証対象を絞ることはしていません。

出どころがどこであろうと、フラットに同じ熱量で検証を重ねる。

これが、うまネタ.netの基本的なスタンスです。

あらゆる予想をフラットに検証

競馬予想と一口に言っても、その公開形式は一つではありません。

これだけ形式が異なると、単純に的中率や回収率を並べただけでは、正しい比較にはなりません。

そこでうまネタ.netでは、予想の「真の実力」をフラットに測るため、以下の基準を設けています。

形式が違えば、当然「当たりやすさ」の性質も変わってきます。

その差を曖昧にしたまま比較すれば、検証そのものの意味がなくなってしまう。

だからこそ、細かいルールを設けてでも、公平な土俵を作ることにこだわっています。

全予想比較とジャンル別比較

うまネタ.netでは、検証した予想を2つの切り口で比較できるようにしています。

一つは、ジャンルを問わず全ての予想を横断的に比較した「全予想比較」。

もう一つは、AI・芸能人・Youtuberといったジャンルごとに比較した「ジャンル別比較」です。

100戦という戦数にこだわっているのは、母数が少なければ「たまたま」の結果を「実力」と誤認してしまう危険があるからです。

一方で、母数を重視しすぎると今度は情報が古くなり、現在の実力とズレが生じてしまいます。

この2つの比較軸を用意しているのは、そうした矛盾を解消するためでもあります。

敢えて「ランキング化や評価」をしない

これだけ膨大な数の予想を検証していれば、ランキング化して序列を可視化したくなる気持ちも理解できます。

実際、競馬予想を扱う多くのメディアが、ランキング形式で紹介しているのが実情。

そのほとんどは、いくつかの項目を点数化し、総合評価をもとに優劣をつけるというものです。

ですが、その点数化に明確な根拠があるケースは、正直ほとんど見たことがありません。

結局は、そのサイトの「匙加減」で決まっている。

私たちは、この曖昧な部分に常に疑問を持ち続けています。

競馬予想で「何を重視するか」は、人によってこれだけ違います。

あらゆるユーザーのニーズに応えたいと考えているからこそ、私たちはこちら側の都合による順位付けをあえて行いません。

根拠のある検証方法によって算出された、正確な数字をフラットに並べる。

これが、うまネタ.netのスタンスです。

同じように、「優良・悪徳」「良い・悪い」といった評価を下す検証サイトも少なくありません。

一見すると分かりやすい判断ですが、これもまた、そのサイトの匙加減による基準に過ぎません。

例えば、こんなケースも起こり得ます。

• 最終的な成績は振るわなくても、特定のレースでは突出した結果を残している
• 全体の的中率は低くても、特定の券種だけ異常に強い
• 収支はマイナスでも、高配当を何度も的中させている

何を重視するかによって、評価は変わって当然です。

そうした一人ひとりの細かいニーズに正確に応えるため、うまネタ.netでは敢えて「良い・悪い」の評価を下していません。

競馬予想サイトの検証体制

うまネタ.netの検証は、一人の目線だけで完結させません。

競馬への関わり方は人それぞれです。

長年馬券を買い続けてきたベテランもいれば、予想サイトを使い始めて間もない初心者もいる。

同じサイトを使っても、感じ方や見えてくるものは立場によって大きく異なります。

そのため、うまネタ.netでは「上級者・中級者・初心者」それぞれの視点から検証を行う3名体制を採用しています。

上級者目線の検証はうまネタ.net監修者の前田智春が担当。

中級者目線はうまネタ.net所属ライターのおうまさん四郎が、初心者目線はうまネタ.net所属ライターの赤嶺亮介がそれぞれ担当しています。

どの立場の読者の方にとっても「自分ごと」として検証記事を読んでいただけるよう、この体制で検証を続けています。